::: 검경타임즈 :::

Paper
종합News

ㆍ작성일	2026-05-28 (목) 11:00

법원, 고려아연에 ‘원아시아 펀드’ 내부자료 제출 명령…자금 흐름 공방
법원, 고려아연에 ‘원아시아 펀드’ 내부자료 제출 명령…자금 흐름 공방 새 국면

고려아연과 영풍·MBK파트너스 간 경영권 분쟁 소송에서 원아시아파트너스 펀드 투자 경위와 자금 운용 자료가 법정 쟁점으로 떠올랐다.

27일 법조계와 관련 보도에 따르면 서울중앙지방법원 민사29부는 지난 21일 고려아연에 원아시아파트너스가 운용한 ‘코리아그로쓰 제1호’와 ‘아비트리지 제1호’ 펀드 관련 내부 문서를 제출하라고 명령했다.

이번 문서제출명령은 영풍·MBK파트너스 측이 고려아연을 상대로 제기한 소송 과정에서 이뤄진 것으로 알려졌다. 법원이 해당 펀드 투자 경위와 내부 의사결정, 출자 이후 운용 관리 자료의 필요성을 일정 부분 인정한 절차적 결정으로 해석된다.

다만 이번 결정은 펀드 자금 흐름 의혹의 사실관계를 확정한 판결은 아니다. 문서제출명령은 소송 심리를 위해 필요한 자료를 제출하도록 하는 절차인 만큼, 실제 위법성 여부나 책임 소재는 향후 제출 자료와 재판 심리를 통해 가려질 사안이다.

문제가 된 두 펀드는 원아시아파트너스가 운용한 펀드다. 공개 보도에 따르면 고려아연은 코리아그로쓰 제1호와 아비트리지 제1호에 각각 94.64%, 54.59% 수준으로 출자한 것으로 알려졌다.

영풍·MBK 측은 그동안 고려아연의 원아시아파트너스 펀드 출자 과정과 이후 자금 흐름에 의문을 제기해 왔다. 특히 최윤범 고려아연 회장이 개인투자조합 ‘여리고1호’를 통해 청호컴넷 지분을 취득한 이후 고려아연이 코리아그로쓰 제1호에 출자했고, 그 뒤 일부 펀드 자금이 청호컴넷 관련 거래로 이어졌다는 취지의 주장을 펴고 있다.

영풍·MBK 측은 고려아연이 해당 펀드에 출자할 당시 어떤 내부 검토와 승인 절차를 거쳤는지, 출자 이후 운용 현황을 어떻게 보고받고 관리했는지, 원아시아파트너스 펀드 투자와 청호컴넷 관련 거래 사이에 실질적 연결 구조가 있었는지를 확인할 필요가 있다는 입장이다.

또한 원아시아파트너스 관계자인 지창배 씨가 코리아그로쓰 제1호 펀드 자금을 외부 법인으로 이체한 뒤 이를 다시 청호엔터프라이즈 측에 대여한 혐의 등으로 유죄 판결을 받은 전력이 있다는 점도 쟁점으로 거론되고 있다.

이번 법원 결정으로 향후 재판에서는 단순한 경영권 분쟁을 넘어, 대규모 출자 과정의 내부통제와 이사회 승인 절차, 특수관계성 논란, 펀드 운용 사후관리 문제가 집중적으로 다뤄질 가능성이 커졌다.

상장회사의 자금 운용은 단순한 투자 판단의 문제가 아니다. 특히 최대 출자자 수준으로 참여한 펀드에서 자금 흐름 의혹이 제기된 경우, 회사 내부의 의사결정 문서와 사후관리 자료는 주주와 시장의 신뢰를 판단하는 핵심 근거가 된다.
법원의 문서제출명령은 의혹의 결론이 아니라, 실체 확인을 위한 출발점이다. 향후 제출 자료를 통해 고려아연의 펀드 투자 결정이 정상적인 내부통제 절차를 거쳤는지, 자금 운용 과정에서 회사와 주주의 이익이 적절히 보호됐는지가 재판의 핵심 쟁점이 될 전망이다.

김 영언 기자.